19°C
29°C
Santo Domingo
9 de Febrero
de 2010
Aumentar fuenteAumentar Disminuir FuenteDisminuir Imprimir Recomendar 
            Enviar Opinar RSS RSS
DESCARGUE SENTENCIA COMPLETA
Condenan a Ramón Báez Figueroa a 10 años de cárcel y al pago de más de RD$63 mil millones en indemnización
Rechaza la solicitud de declaratoria de inadmisibilidad de la constitución en actor civil realizada por el Banco Central de la República y la Superintendencia de Bancos en contra de Luis Rafal Álvarez Renta, en virtud de que estas personas morales no han reclamado reparaciones civiles ante otra jurisdicción.
Panky Corcino, Argénida Romero, Kaelis Bautista, Yenny Ramos y Lery Laura Piña/Clave Digital
lunes, 22 de octubre de 2007

SANTO DOMINGO, DN/República Dominicana.-El Primer Tribunal Especial Colegiado del Distrito Nacional condenó este domingo a Ramón Báez Figureoa a 10 años de cárcel por violar la Ley 83-02 Monetaria y Financiera y al pago de más de RD$63 mil millones en de indemnizaciones por la vía civil.

Asimismo, fue condenado al pago de una multa de RD$2.5 millones como parte de la infracción de la legislación  marco del sistema financiero, que es la pena mayor contemplada en ese contexto.

El tribunal, integrado por los jueces Antonio Sánchez Mejía, Pilar Refino y Giselle Méndez, también condenó a Luis Álvarez Renta a diez años de cárcel, y al pago un multa de cien salarios mínimos del sector público (el salario mínimo público actualmente es de RD$2,650). Alvarez Renta fue hallado culpable de violar la Ley sobre Lavado de Activos.

Los imputados Vivian Lubrano de Castillo y Jesús María Troncoso Ferrúa fueron descargados por insuficiencia de pruebas en su contra. En el caso de Marcos Báez Cocco, fue declarado culpable, pero su sentencia será leída el 16 de noviembre.

A partir de este momento, las partes tienen un plazo de 20 días para apelar, si así lo consideran conveniente.

La audiencia de lectura de sentencia comenzó a las 9:30 de la mañana y concluyó a las 2:20 de la tarde.

Entre los dispositivos de la sentencia están:

1.-Rechaza la solicitud de declararatoria de inadmisibilidad de la acción penal pública realizada por la defensa técnica de Luis Rafael Álvarez Renta en virtud de que contra este imputado no ha sido iniciada persecución penal alguna en otra jurisdicción ni ha intervenido sentencia o pronunciamiento definitivo en ocasión del ilícito penal que le he retenido. 

2.-Declara inadmisible la constitución en actor civil realizada por la Comisión Administrativa de Baninter en contra del imputado Luis Rafael Álvarez Renta en aplicación de la regla "electa una vía", pues esta entidad inició su reclamación por ante la jurisdicción civil, reclamando la reparación del daño sufrido de en ocasión de los hechos a ser juzgado por este tribunal. 

3.-Rechaza la solicitud de declaratoria de inadmisibilidad de la constitución en actor civil realizada por el Banco Central de la República y la Superintendencia de Bancos en contra de Luis Rafal Álvarez Renta, en virtud de que estas personas morales no han reclamado reparaciones civiles ante otra jurisdicción. 

En el aspecto penal: 

4. Declara al imputado Ramón Buenaventura Báez Figueroa, de generales que constan, culpable de haber cometido el crimen de ocultación de datos, antecedentes, libros u otros documentos con la finalidad de desviar la fiscalización que correspondía a la Superintendencia de Bancos, y al aprobar y ejecutar operaciones dirigidas a encubrir la situación del Banco Intercontinental, tipos penales previstos y sancionados en los artículos 31 y 33, de la Ley 708, del 14 de abril, del año 1965, y 80, literales D y E, de la Ley Monetaria y Financiera, del 3 de diciembre del año 2002, al haber sido aprobada la acusación formulada en su contra, más allá de toda duda razonable. En consecuencia, se le condena a cumplir la pena de 10 años de prisión y el pago de una multa ascendente a 2 millones 500 mil pesos, a favor del Estado Dominicano. 

5. Declara al imputado Marcos Antonio Báez Cocco, de generales que constan, culpable de haber cometido el crimen de ocultación de datos, antecedentes, libros u otros documentos con la finalidad de desviar la fiscalización que correspondía a la Superintendencia de Bancos, y al aprobar y ejecutar operaciones dirigidas a encubrir la situación del Banco Intercontinental, en violación a las disposiciones contenidas en los artículos 31 y 33, de la Ley 708, del 14 de abril, del año 1965, y 80, literales D y E, de la Ley Monetaria y Financiera, número 183-02, del 3 de diciembre del año 2002, al haber sido probada la acusación presentada en su contra más allá de toda duda razonable, en consecuencia se fija para el viernes 16 de noviembre, del año 2007, a las 9:00 de la mañana, la audiencia donde se celebrará el juicio sobre la pena y dispone la realización de los informes previstos en artículo 351 del Código Procesal Penal.

6. Declara al imputado Luis Rafael Álvarez Renta, de generales que constan, culpable de haber cometido el crimen de violación a las disposiciones de los artículos 3, literal B, y de la Ley 72-02, del 13 de junio del 2002, al haber sido probada la acusación presentada en su contra. En consecuencia, le condena a cumplir la pena de 10 años de prisión y al pago de una multa ascendente a 100 salarios mínimos.

7. Declara la absolución de la ciudadana Vivian Altagracia Lubrano Carvajal de Castillo en relación a la imputación en violación a los artículos 408, del Código Penal Dominicano, y al artículo 80, literales D y E, de la Ley Monetaria y Financiera, número 183-02, del 3 de diciembre del año 2002, en virtud de la insuficiencia de las pruebas aportadas para establecer su responsabilidad penal. 

8. Declara la absolución de Jesús María Troncoso Ferrúa, imputado de violación a las disposiciones de los artículos 147, 405 y 408, del Código Penal Dominicano, 80, literales D y E, de la Ley Monetaria y Financiera, número 183-02, del 3 de diciembre del año 2002, la Ley 72-02, del 13 de junio del 2002, y la Ley número 2859, sobre Cheques, en virtud de que no han sido probada las acusaciones presentada en su contra.

9. Ordena el cese de las medidas de coerción impuestas a los imputados Vivian Altagracia Lubrano de Castillo y Jesús María Troncoso Ferrúa en ocasión de este proceso y rechaza el pedimento del Ministerio Público solicitando la imposición de impedimento de salida a los imputados Ramón Buenaventura Báez Figueroa, Marcos Antonio Báez Cocco y Luis Rafael Alvarez Renta por las razones expuestas en el cuerpo de esta decisión.


Descargue el documento de la sentencia:
Sentencia en primer grado del caso BANINTER (1 de 3)       [ 700 KB]
Sentencia en primer grado del caso BANINTER (2 de 3)       [ 660 KB]
Sentencia en primer grado del caso BANINTER (3 de 3)       [ 734 KB]
Sentencia en primer grado del caso BANINTER (completa)   [4.87 MB]
Aumentar fuenteAumentar Disminuir FuenteDisminuir Imprimir Recomendar 
            Enviar Opinar RSS RSS
OPINIÓN DE NUESTROS LECTORES (105)
105 - TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES Y TODOS ESTAMOS OBLIGADOS BAJO LA CONSTITUCION Y LAS LEYES, PERO NO TODOS VIOLAMOS LA CONSTITUCION Y LAS LEYES, ES VERDAD DE PEROGRULLO. HEMOS VISTO, APRECIADO, ASOMBRADOS, QUE LAMENTABLEMENTE POR EFECTO DE LOS REFLEJOS CONDIONADO DEL FISIOLOGO PALOV,URSS, POR REPETICION Y SIN CAMPANILLA, ALGUNOS PSIQUIATRAS TERMINAN PARECIENDOSE A SUS PACIENTES, OTROS SI ANDAN CON UN COJO TERMINA COJEANDO, Y ALGUNOS ABOGADOS POR DEFENDER TANTAS PERSONAS AL MARGEN DE LA LEY, CON TANTA VEHEMENCIA, TERMINAN COMETIENDO DESAFUEROS Y DESACATOS A LA CONSTITUCION Y LAS LEYES Y SE CONTAGIAN PARECIENDOSE Y ACEPTANDO COMO BUENO Y VALIDO LAS TROPELIAS QUE COMETEN SUS DEFENDIDOS, AL MARGEN DE LOS ESTAMENTOS LEGALES. Y LO PEOR DEL CASO Y MAS GRAVE AUN, CREYENDO QUE TODOS LOS OTROS, TODOS LOS DEMAS, SON IGUALES A SUS DEFENDIDOS, LLEGANDO MAS LEJOS AUN CALIFICANDO Y CONSIDERANDO A LOS OTROS, DE SEPULCROS BLANCADOS, EN PLENA SALA AUGUSTA TRIBUNALICIA DE AUDIENCIA DEL PALACIO JUSTICIA. QUE DESATINO, QUE TROPELIA. ESTAMOS COMPLETAMENTE SEGUROS, QUE NO TODOS LOS BANQUEROS SON IGUALES, A LOS CONDENADOS POR SUS YERROS, LO CUAL LAMENTAMOS SU INCONDUCTA, MALA ACCION, POR ELLOS MISMOS, POR SUS PADRES, MADRES, ESPOSAS, HIJOS Y DEMAS FAMILIARES. PERO NOSOTROS, CON LOS EJEMPLOS DE LOS MALOS POLITICOS Y DE OTROS DE HOY, DE HOY EN DIA, DAMOS GRACIAS A DIOS, A DIARIO, POR TENER UN SISTEMA BANCARIO EXCELENTE Y MUCHAS PERSONAS CUMPLIDORAS, DEDICADAS Y HONESTAS A CARTA CABAL Y NO MENTIROSAS, NI CALUMNIADORAS,NI AMIGOS DE LO AJENO, QUE DESEMPEÑAN EFICIENTEMENTE, SUS NOBLES TAREAS Y FUNCIONES EN NUESTRA SOCIEDAD, EN EL SECTOR PRIVADO Y EN EL SECTOR PUBLICO. ESTIMO QUE A ALGUNOS ABOGADOS Y AL TRIBUNAL, AL FALLAR, SE LES FUE LAS MANOS EN SUS APRECIACIONES Y CONSIDERACIONES. QUE QUEDE BIEN CLARO, QUE CONSTE EN ACTA, PUES, QUE NO TODOS SOMOS IGUALES, EN REPUBLICA DOMINICANA, EN LA VIOLACION A LA CONSTITUCION Y LAS LEYES. Y RECUERDEN, JESUSCRISTO VIENE CON GRAN PODER Y GLORIA, CON EL EJERCITO CELESTIAL HACER JUSTICIA Y ENTONCES SERA EL CRUJIR DE DIENTES Y LOS AYES ETERNOS. ARREPIENTANSE, ESTAN A TIEMPO TODAVIA, PARA ENDEREZAR SU CAMINO. NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA.
MANUEL NORMA JUSTA
104 - Como se le puede llamar a una justicia que pretende estar bien con todo el mundo, estar bien con Dios y con el diablo? Justicia cobarde? Justicia sin personalidad? No se... que alguien me responda.
CARLOS TEJEDA
103 - Adios derecho. Esta aberracion romana termina de fracasar en el proceso de la civilizacion occidental en su cabeza de invasion al Nuevo Mundo. Vivan El Che, Amauri, Fidel y Chave. La democracia es un anacronismo.
Goch
102 - Es una vergüenza. República Dominicana, despiértate.
Janio
101 - lei todos loscomentarios anterionres y debo decir q tenemos q leer mas, pes pido q lean la sentencia y no los comentarios de gente interesada. A ramon baez lo culparon por violar la ley de bancos y tiene q pagar los 63,000 millones de pesos q decia el PLD y Vincho q era una fabula, es decir q el hoyo de baninter era cierto. Lo condenan a la pena maxima por este tipo de delito q es de 10 años. Lo descargan por Lavado de activos que es un delito criminal y tiene una pena maxima de 20 años. Adi q no digan q la justica es mala pues ellos tienes q pagar el dinero del hoyo financiero y 10 años de prision. Lo unico de la sentencia es una inconsitencia, pues Alvares renta lo sentencian por lavado, pero el dinero q el lavo era del banirter, asi q para mantener la coherencia juridica todos debieron ser sentenciados por lavado, para q la sentencia en todas sus partes este congruente. Por ensima de todo estan condenados y tendran q pagar todo el dinero q se robaron del banco
joel lopez
100 - Tantos organismos que supuestamente son defensores del país, que a diarios los veo con luchas anti corrupción; pobres... atacan tanto a los politicos y sin embargo ocultan a los corruptores... amigos los corruptores son peores... y sinembargo estos son nuestros magnates empresarios... hayyyy los que apoyan a a estas ONGs y Universidades de moralidad, en la que en reuniones de la Pontificia protegen estos DELINCUENTES... OJO...
Franklin G.
99 - Distinto a cada una de las opiniones politizadas que aqui veo, lo importante del caso es que es la primera vez que se condenan a delincuentes de cuello blanco, pero mas aún.... la sentencia aclara que existe responsabilidad de los supervisores bancarios que se confabulaban con estos para ocultar datos.... Hay... parace que RBF beneficio a muchos sectores del país, incluyendo a sus opuestos de hoy... Hipocritas...
Franklin G.
98 - Todo acto de justicia será nombrado como abuso de poder a partir de este momento, pues no se dispone de calidad moral para hacer uso de los instrumentos de la ley, si no se aplica uniformemente, sin privilegios. Trujillo abusó por 30 años, veamos que pasa.
Yamell Lizardo
97 - Estoy muy muy decepcionada de la justicia Dominicana y de los que tienen el poder, pues solo lo usan para su beneficio, y nosotros el pueblo que nos queda: pues pagar impuesto y ver como nuestros sueños se desvanecen porque trabajamos y trabajamos tratando de lograr obejetivo en la vida, los cuales se hacen muy dificil de alcanzar porque los PODEROSOS no nos dejan avanzar. DIOS TEN PIEDAD DE NOSOTROS.
Maritza Cespedes
96 - Una sentencia tan floja que ahora Ramoncito esta envalentonado. Eso se pasa por aupar a los corruptos. Felicidades a todos los que hicieron eso posible y AMEN!!!
Javier
95 - La verdad que la defensa de Baez Figueroa pueden decir que se pusieron un birao al conseguir que sele condene por violacion a las leyes bancarias y no por lavado de activos que a mi entender era la causa que sustentaba la mayor responsabilidad del imputado. Otra vez la gente del poder economico vueven a poner de manifiesto hasta donde tienen el control de los estamentos que nos rigen, es mas voy más lejos esa sentencia se dio por que la opion publica estaba encima del proceso, que de no ser asi lo ubieran descargado como otros tantos casos en los que el pueblo espera verse representado en la justicia.
Lic. Valentín Piña del Rosario
94 - Es decir que le dieron los mismos anos de carcel que le dan a un infeliz de esos que llevan drogas en el estomago, a esos llamados mula les dan 8-10 anos. Yo creo que un crimen como este no se puede equiparar a 10,000 mulas juntas, ni en lo economico ni en lo moral.
Maco-Peje
93 - SALUDAMOS LA SENTENCIA AUN NO DE UN TODO ,PUESTO QUE LA AUTORIDADES TENIAN PRUEBAS SUFICIENTES DE LAVADO, CON UNA REMESADORAS DE NUEVA YORK MUY CONOCIDA,Y AUN ASI SE DESCALGO. FUE UNA DERROTA PARA EL PTE. FERNANDEZ PUESTO QUE EL PUBLICAMENTE DECIA QUE NO HUBO TAL FRAUDE QUE FUE MAL MANEJO DE HIPOLITO, Y AL CONTRARIO LA VERDAD SALIO A RELUCIR QUE HUBO ROBO, QUE LEONEL FERNANDEZ LO ENCUBRE COMOES TA HACIENO EN ESTO MOMENTO , DERROTA PARA EL PLD PELEDENGE/ GRACIAS
pablo taveras
92 - Hasta aqui llegue creyendo en la democracia. En lo adelante sere un activista de la dictadura, no de la tirania.
L Fermandez
91 - ¿salida salomonica?, por un lado, Ramoncito condenado a la pena máxima por violación a la ley, pero descargado del LAVADO, por otro lado, Luis Alvarez Renta, Condenado a la mitad de la condena de LAVADO (por no dejarlo fuera)
papolio
90 - ¡PUEBLO DOMINICANO! A partir de éste chanchullo jurídico queda todo el mundo en libertad de hacer lo que nos de la gana. Ya no habrá puerta segura.
dr. atilas flores
89 - Se acaba de perder las esperanzas de este pais, con esta sentencia favoresida a los delincuentes de cuello blanco, esperaba que este pais iba a empezar a cambiar. no lo creo.
Carlos M Pichardo
88 - Mi pregunta principal, es acerca de el monto de la indemnizacion, en caso de que la persona no pueda pagar la totalidad, que pasaria?
Randall Vaquez
87 - HAY FALTA MUCHAAAAA GENTE,SOLO DOS PERSONAS DEFALCAN UN BANCO POR DE MILES DE MILLONES????Y NADIE SABIA NADA????LA SAL SALIO MAS CARA QUE EL CHIVO!!!!
antthony
86 - Que ridiculo. Carguitos puros de "errores" administrativos. Nada de lavado de activos u otro cargo CRIMINAL. Si este angurrioso amoral hubiera tenido apellido Perez o Mella y se robaba un pollo vivo ya le hubieran cantado 30 años. Este debe podrirse en la cárcel solo por asignarse UN MILLON DE PESOS *DIARIO* para gastos "personales". La "Justicia" tuvo su oportunidad de redimirse y darle algun alivio al Pueblo Dominicano. En vez de eso, otra vez cayó en bochornoso servilismo y descarada complacencia a favor de la nueva nobleza dominicana.
Alejandro
85 - RECORDEMOS QUE LEONEL ES QUIEN SIEMPRE A APOYADO A LA GENTE DEL BANINTER Y QUE INCLUSO PUSO A VINCHO EN ESTE GOBIERNO, CON RANGO DE SECRETARIO DE ESTADO Y ASIENTE EN EL PALACIO!! EL PRESIDENTE LEONEL HA APOYADO A RAMON BAEZ FIGUEROA Y TODA SU GENTE!!
Mark
84 - Acciones de ese tipo es las que me han hecho perder el amor a la democracia, la cual no ha resuelto ningun problema en America Latina, al contrario, ha favorecido la oligarquia, e incentivado la corupcion. por eso no votare mas, por nadie,al menos que vea cambios favorables y reales a favor de el pueblo dominicano.
pedro
83 - QUE JUECES MAS INSOLITOS.....
Carlos
82 - usted se imagina le cantaron 10 anos y 63000 millones y estan felices ? que signica eso ? buenos que los trataron demasiado bien
perez
81 - Sólo nos queda, al pueblo dominicano, orar sin desanimarnos para q se apliq justicia contra los responsables del fraude y q ella guarde correspondencia biunivoca con la magnitud del daño q nos ocasionó.Escribo este comentario a propósito del Evangelio de ayer, domingo, sobre el juez inicuo q los invito a leer en Lucas 18 1:8. A fuerza de pedir la viuda, a regañadiente, recibió justicia de parte del juez: " Aunque no temo a Dios y no me importa nadie, esta viuda me molesta tanto q le voy hacer justicia; así ya no volverá a romperme la cabeza." Parece q sólo Dios podrá abrirle el entendimento, completo, a los q hacen posible esta benigna pena. Si los jueces hubieran ido temprano a la iglesia hubieran recibido esta luz divina, aunq la sentencia estuviera hecha.!Cuánta coincidencia el día de la sentencia y este Evangelio!Los caminos inescrutables del Señor q nos ofrece su enseñanza con ésta parábola.
Ing. Federico De Los Santos
80 - Yo nunca imaginé que un juicio se pudiera llevar de la forma que se llevó éste. El jefe de la defensa de Báez Figueroa le dedicó su programa televisivo semana tras semana, más sus comparesencias a Hoy Mismo todos los lunes, a defender a su cliente y a acusar a sus eternos enemigos del PRD de cuantas cosas había. Yo pensé que el despliegue defensivo de Vincho Castillo había sido tan grande que irremediablemente los jueces iban a tener que absolverlo. Me alegro de que me haya equivocado. Todavía hay personas serias en la administración de la justicia en mi país.
Antonio
79 - QUE VERGUENZA, UNA MOTIVACION AL ROBO, POBRE DE NOSOTROS SI PONEMOS DINERO A PLAZO FIJO EN UN BANCO. QUE BURLA, POR UN POLLO CONDENAN 15 Y 20 A´ÑOS Y POR ESTO DIEZ AÑOS, PARA QUE SALGA EN TRES, NO ,ES ASQUERROSO.
DIMAS CRUZ FERNANDEZ.
78 - este juicio es solo una pantalla.se iso por preciones de los organismo internacionales.pero dentro de poco meses esos señores estaran dandose la buena vida.
Reynaldo peguero gonzalez
77 - ramoncito agradecele a leonel que no te metien 20, que eso te merecias..
Enmanuel
76 - Bueno...
Bueno...
75 - pero cuantas estupideces tiene uno que leer aqui....el expresidente hipolito mejia y el gobernador del banco central sr. lois malkun se pusieron los pantalones y lo metieron preso , mientras que leonel decia y dice que ese banco no tenia problema, que era un mal manejo del gobierno anterior POR DIOS ! ! y entonces porque le dieron 10 años? CONTESTENME ! ! usted no puede ser honesto y defender la deshonestidad ,no importa el color de partido de su preferencia.mis valores morales no estan al mejor postor ..........como justificar el robo de baninter,solo porque quien lo sometio fue el P.R.D..POR DIOS.seamos mas dominicanos y por supuesto mas serios por respeto a nuestros hijos.
jana
74 - Que desastre para el ministerio publico y el Banco central. Creo que la parte acusadora o fue irracional o se descuido. Sencillamente pensaron que todo estaba cocinado y no era asila realidad es que no probsaron nada a pesar de ese gasto cuantioso por parte del banco Central que todos pagamos. Espero que por lo menos dejen de gastar mis cuartos en publicidad.
Samuel Periche
73 - Pero Dios mio y donde queda parado ese ministerio publico incompetente. La realidad es que hicieron una acusacion sinpruebas reales donde fue facil dterminar la culpabilidda de varios imputados. Eso es una verguenza acusar y hacer dano sin tener pruebas de robo. Saludo la decision de Jesus Maria Troncoso y de Vivian Lubrano de Castillo. Ahora bien quin paga el dano moral y fisico infringido. Ojala pudieran demendar a todos esos abusadores y acusadores alegres y de verdad obtener justicia
Marino Cabrera
72 - Claro que el PRD tiene responsabilidad porque fue el partido que le dio miles de millones a Ramoncito en adelantos y redescuentos, mientra Ramoncito hacia conciertos, compraba los yates mas lujosos de america y tiraba el dinero para arriba. Y las autoridades de la epoca mirando para arriba y dandose vida usando tarjetas de criedito sin limites.
Juan Perez
71 - JUSTICIA FALLA CONTRARIO AL ARTICULO 3, DE LA LEY 72/02, SOBRE LAVADO DE ACTIVO Y SANCIONES, SECCION I INFRACIONES, SE LO COMIERON INTEGRO SIN ERRUTAR, Y CONDENAN AL BANCO CENTRAL AL PAGO DE LAS COSTAS DE LOS ABOGADOS. ESPERO QUE LES PAGUEN CON SOBREGIROS TAMBIEN, PARA DARLE ALGO DE SUS PROPIA MEDICINA. ENTRE O DE LOS TRES PODERES, NO SE CUAL ES MAS ERRATICO O INDELICADO, PARA SER GENEROSO.
Madam Roland
70 - APUESTO PESO A CABO E' TUBANO QUE ESE MAGNATE NO DUERME 6 MESES EN NAJAYO NI EN NINGUNA OTRA CARCEL. POR FIN TERMINO EL CIRCO, AHORA CON QUE SEGUIMOS ENTRETENIENDO Y DISTRAYENDO A LA OPINION PUBLICA... AH! OLVIDABA QUE YA COMENZO LA PELOTA, Y QUIEN GANARA EL CAMPEONATO EN ESTA TEMPORADA? Y QUE DE LEONEL Y VARGAS MALDONADO, QUIEN GANARA? QUE VIVA LA PEPA!
JUAN MORA
69 - En cuanto a mi opinion, quisiera saber ¿que condena tendria un cuidadano de un barrio de aqui de Puerto Plata o Santiago? sera el mismo trato o reformaran la Constitucion y Codigo Penal para darle la pena de muerte. Pienso que es una condena arreglada para no darle la medalla al merito y callarle la boca, como siempre a los que les pagan los gusto a todo el que esta de turno. ¡FELICIDADES A LOS SUPUESTOS CONDENA SON ORGULLO DOMINICANO¡
patricia
68 - este es otro triunfo para la delincuencia de cuello blanco, deberian de declarar la republica dominicana, como REPUBLICA DOMINICANA FALLIDA,O LA REPUBLICA DE LAS ANTILLAS MAS CORRUPTA, QUE VENGAN TODOS LOS CORRUPTOS DEL MUNDO, QUE AQUI VAN A TENER ASILO PERMANENTE E IMPUNIDAD. PERO LOS DE CUELLO NEGRO, O SEA LOS POBRES, NO PUEDEN GOZAR DE ESTOS PRIVILEGIOS, PORQUE NO VAN A TENER SOLVENCIA CUANDO SE ROBEN UN POLLO, PARA PAGARLES A LOS ABOGADOS Y SE LE CONDENA DE INMEDIATO, SIN HACER TANTO SHOW EN TV.Y PRENSA,Y SE LE PONEN LAS PENAS MEGALAGANARIAMENTE Y SEGUIDO PARA LA CHIROLA. ESTO FUNCIONA ASI, NO ES UN RELAJO.
martha
67 - Los nombres de los jueces que participaron en esta sentencia no deben ser nunca olvidados. Un mal ejemplo como este solo nos llena de verguenza y demuestra lo poco que han avanzado nuestras instituciones. Alvarez Renta culpable, y quien lo envia a lavar no tiene responsalibilidad. Esta fue una sentencia mas que salomonica, irresponsable. A cada lado le dieron lo suyo y al pueblo una bofetada mas. Verguenza ajena dan estos supuestos jueces. No olviden los nombres, algun dia tendra que responder estos malvados en toga.
Joel H. Cruz
66 - A Ramón Baez Arias...se escribe Bochornoso y apreciaR
Melisa
65 - Ocurrió lo esperado, una indulgencia en lugar de sentencia. Este sistema político no podía condenar a los becarios de Baninter: el alto clero, el poder político-militar y a los poderosos sectores económicos (revise las firmas) que defendieron en un comunicado a Álvarez Renta cuando fue apresado. Ramoncito es, entonces, la personificación de esos poderes fácticos. La apelación le será más favorable, sobre todo para Álvarez Renta, para quien la sentencia es el pivote. Le quitarán el lavado que le cabía al principal (Ramoncito)que seguirá viendo caer en libertad el paso del implacable, el tiempo.
felix mendez
64 - Dice una estrofa de la canción del cantautor Facundo Cabral ¨ muchas veces me pregunto quien es mas ladrón hermano, aquel que asalta el banco o aquellos que los fundaron¨, Baninter junto a otros dos bancos que se fueron a la quiebra en el cuatrienio perdido del desgobierno de Hipolito. Hoy Domingo 21 de octubre del 2007 el pueblo dominicano oye y mira en la televisión la sentencia ridícula y apremiante de los acusados de desfalcar el Banco Baninter, el hedor, la ridiculez , solo 10 años y 2.5 millones a los cabecillas, los demás por insuficiencia de pruebas….. el premio es sueltos
William Reyna
63 - Y los cuartos dónde están? Para el país hubiera sido más beneficioso una condena de tres (3)años para los imputados y decomisarle todos los bienes producto del fraude "baninter", y no una pena de 10 o 20 años y dejarles disfrutando de toda esa riqueza mal habida. Para los que no lo saben, las condenaciones "civiles" (rd$63,000 millones en el caso de Ramón Báez Figueroa) nunca se llegan a cobrar por los interminables trámites judiciales. Mientras la gente se embulla con estos fuegos artificiales, los jueces decidieron que a estos pobres diablos hay que entregarles toda esa riqueza adquirida con los dineros del pueblo. Qué justicia nos gastamos!, con el pueblo pagando como siempre los platos rotos. Que siga la rumba!
g.c.
62 - q pena debe tener leonel con esa derrota
geno
61 - bueeno, yo creo q hipolito demostro a los estrategas del PLD incluidos los castillo seman,q el tenia toda la razon. se le pelo el billete a los genios del mal morado quienes pretendian sacar a ramoncito su amiguito.
henry
60 - Poderoso Caballero es DON DINERO!!!! Pobre pueblo.
Mayra Peña
59 - Y como se salva un pueblo....
Olga Jáquez
58 - hipolito es a otro que hay que condenarlo 15 o 20 , pq ese caso a simple vista que es politico aqui en este pais todo el mundo sabe que con relaciones se resuelve todo, pq no estan preso los demas banqueros si toda la banca nacional cometia las mismas violaciones? pq no condenan tambien a todas las autoridades?
pedro perez
57 - Yo no estoy de acuerdo con esta sentencia ya que fue estremadamente complaciente y se le quito el principal cargo a los imputados ya que si a a Albarez Renta se le condeno por lavados de activo es de suponer que a los demas tambien ya que el ara sudarterno y sequia ordenes del señor Ramon. Lo que yo espero que esta sea apelada por los señores del Banco Central para que se le imponga el lavado de activo y se le imponga la sentencia que estos señores se meresen. Otra cosa importante que se trato es que el tribunal analiso y comparon caso que ocurio en eeuu sobre un fradude que pudo causar el colacso del sistema financiero americano y el gobierno Americano iso lo Mismo Que E Ingeniero HipolitoMejia para evitar que el sistema finaciero quebrara
Antonio Muñoz
56 - Yo pensaba que la ley era igual para todo el mundo. Hoy me pregunto si unas personas que acabaron con la economia de mi pais para vivir ellos como quisieron, conque moral esta justicia condenara una persona que tenga una deuda de tarjeta de credito ,un pequeno prestamo etc. si para estas respetuosas personas solo le caben diez anos. los que tienen en su haber la quiebra de tantas ilusiones de toda una vida de tantas personas.Felicidades gano de nuevo el PODER
jackie
55 - La verdad que la condena es sumamente benevola. Se sabe de ante mano que son culpables de quebrar la entidad usando sus recuros para que? Para el LAVADO DE ACTIVOS. Entonces no procede seguir decomizando estas empresas? Entonces solo LAVO Alvarez Renta? No No ES VERDAD. Todos los acusados deben ser procesados porque de una forma u otra se beneficiaron del lavado de activos procedente de practicas mal sanas dentro del banco. ....
Pedro Perez
54 - Increible, que sentencia mas benevola para Baez Figueroa solo diez años. En apelacion pueden reducir esta pena a la mitas y cuidado si a menos y mas con esa sentencia que desde el punto de vista tecnico-juridico es un disparate. Es la primera vez que el lavado de activo lo realiza una sola persona y no una red. Ademas, tambien es la primera vez que un complice recibe la misma pena que el autor principal de los crimenes. Cuanto me cuesta tener que admitir que Hipolito Mejia hizo lo correcto (trancarlo) porque los jueces no se atreveran a hacerlo.
Jose Luis Tavarez
53 - LOS JUECES ME DEFRAUDARON! NO CREO QUE TENGA YA! NINGUNA FE! EN LA JUSTICIA DOMINICANA!
JUJU
52 - Estoy decepcionado. Entonces Alvarez Renta lavo el dinero de Ramoncito y Ramoncito es inocente de lavado. Ahora Ramoncito se declarará insolvente para no pagar la indemnizacion y la Corte le va a reducir la pena a dos años de prision domiciliaria. Ya todo eso estaba hablado, por algo la fiscalia no reclamó la incautación del Listin Diario. Que pena me da la justicia, ya no me extrañaria que a Quirino lo traigan de regreso y lo declaren padre de la patria
carlos hache martinez
51 - Esperemos que esta condena sea cumplida, un banco quebró, hubo lavado de dinero. Los responsables deben de pagar, no se puede permitir que anden sueltos en la calle como si nada hubiera pasado.
Luis Jose Lopez
50 - Con este mamotreto queda oficializado ..............................
juan lopez
49 - Y Pepito Goico en donde lo metemos???
JJ
48 - En parte estoy de acuerdo con lo que dice rafaela. ciertamente hubo la culpa da la crisis generada por el escandalo es responsabilidad total del gobierno del PRD, me refiero a todo el descalabre economico que eso trajo.... pero es solo por el MAL MANEJO , pero de ninguna manera son co-actores del fraude. estamos frente a un fraude privado. NO Mezclemos los vicios del gobierno pasado con el saqueo de empresarios que se auto-creian intocables, se ha sentado un precedente.. Felicitaciones
Elias
47 - "Ningun pueblo ser libre merece, si es esclavo indolente y servil" Realmente es una pena que todavia en nuestro pais despues de todas las batallas luchadas, la mas dificil de ganar sea la de la Justicia. No avanzaremos nunca si como pueblo seguimos quedandonos callados cuando los mas poderosos aplastan a la plobacion.
Marcelle Taveras
46 - Que no crean que ya estan salvados. Ahora si que le den gracias Dios de que estan en un pais en el cual se compra todo lo que se quiere, comenzando de lo "alto para abajo, asi que imaginense .
Luis M Veloz
45 - UNA SENTENCIA PARA COMPLACER A TODOS, pero que deja sin un verdadero castigo a quienes valiéndose de sus posiciones de dueños y/o ejecutivos de bancos pueden tomar todo el dinero del mundo, sin que este dinero le pertenezca, y comprar todo lo que le venga en gana, para al final recibir una condena de prisión que ha medida que el proceso de apelacion avance, quedará reducida a "CERO". Esos señores nunca iran a la cárcel, sus fortunas la seguirán disfrutando. !Cuánta impunidad! ES UN SISTEMA CONSTRUIDO PARA PROTEGER AUNQUE APARENTE QUE SE HACE JUSTICIA AL QUE TENGA DINERO Y RELACIONES POLITICAS DE GOBIERNO. Espero que los demás jueces imiten a sus colegas, emitiendo sentencias benignas para quienes no tienen tanto dinero y relaciones politica. Si eso no es lavado de activo esa ley debe ser eliminada, o los jueces cancelados por cómplices.
WILSON
44 - A mi no me sorprende esta sentencia ¡Qué pena!
Rafael Ureña
43 - Y A MI VECINO PORQUE SE ROBO UNA LICUADORA EN REPARACION LE METIERON CUATRO AÑOS. QUE IRONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
patricio de la rosa
42 - ESTO ES BULTO, A QUE NO PASA DE AHI, GANO EL PRINCIPE... E PA LANTE QUE VAMOS
Julian Rodriguez
41 - hay muchas personas que todavia no se mencionan en este caso , en definitiva ha sido un ejemplo para el pais,en el caso de vivian lubrano, se ha hecho justicia porque desde este primer santiago de america yo persivo su inocencia ojala poder conocerle soy comunicador de esta ciudad.me puede escribir valentinabreu@gmail.com
valentin abreu
40 - Gran cosa!!!! Diez añitos!! y en la apelacion "PA FUERA" QUE A NADIE LE SOPRENDA ESTO... SON DUEÑOS DE ESTE PAIS... QUE PENA QUE NUESTRO PAIS SIGUE SIENDO LO QUE ES: UN PAIS MEDIOCRE
JUAN AYBAR
39 - Diganle a los flamantes jueces que yo estoy dispuesto a transarme tambien con esa sentencia.Me quedarian unos 20 anos de buena vida y unos 40,000 millones de los pendejos dominicanos, sacados via el banco Central.!Viva la buena vida!!!
marco santana
38 - ME PREGUNTO COMO SE COBRARAN LA INDEMNIZACION DE 63 MIL MILLONES DE PESOS. Y NO ENTIENDO COMO EL SR. ALVAREZ RENTA ES CULPLABLE DE LAVADO DE ACTIVO Y EL SR. BAEZ FIGUEROA ES INCOCENTE NO ENTIENDO ESO. QUIERO QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE.
ramon
37 - El Proximo 16 de mayo, los 195 mil millones que debe actualmente el banco central que tendremos que pagarlo con nuevas reformas fiscales segun palabra de temistocle montas, debemos cobrarsela a Leonel Fernandez Reyna, el mismo que ha favorecido a Ramon Baez Figueroa, el proximo 16 de mayo debemos votar masivamente para sacar del poder a Leonel Fernandez, el mas grande simulador de este pais y gobernante pro oligarquia...
franklin
36 - ME GUSTARIA QUE BAEZ FIGUEROA ESCRIBIERA UN LIBRO HABER DONDE HIPOLITO Y LEONEL FERNANDEZ VAN A QUEDAR PARADO.
LAMI FORGERIL, NORTH CAROLINA, USA.
35 - Ojala con la apelación se logre la condena por lavado de activos para Ramón Báez y que no logren revertir las condenas que ya se lograron.
Damaris
34 - Es que no entiendo que tiene que ver Hipólito o Guido con un fraude realizado por lo ejecutivos de un institucion PRIVADA. Al gobierno del PRD se les puede acusar no haber manejado la crisis muy bien pero nunca de ser culpables de un FRAUDE que es por lo Ramoncito fue condenado. Su relacion con la crisis es la misma que tuvieron todos los que recibieron reglaos todos los generales, el cardenal, los periodistas.
Rafaela
33 - TODO ESTE SHOW PARA CANTARLE 10 ANOS AL CULPABLE DEL DESCALABRO ECONOMICO DE ESTE PAIS. TODO EL MUNDO SABE QUE EN LA CAMARA DE REBAJAS, PERDON, DE APELACION SE LA REDUCIRAN A 3 ANOS MENOS LOS MESES QUE PASO PRESO Y ALGUN DOLORCITO DE CABEZA QUE LE DE, LO MANDARAN COMO "PRESO DOMICILIARIO" POR DOS ANOS, CON PERMISO PARA VACACIONAR EN MIAMI CUANDO LE VENGA EN GANA, ETC. Y EL DINERO?? USTED ES LOCO, DIZQUE 63 MIL MILLONES? YO LE VOY A PAGAR 63 MIL PESOS Y VA EN COCHE, SE DECLARA EN QUIEBRA, MORATORIA Y ACUERDO CON EL FMI Y AQUI NO PASO NADA. QUE PAISAJE.
Luis Garcia
32 - creo que los jueces actuaron aegado a la ley y al derecho, soy abogado y eso yo pensaba que era la pena a imponer, lo que si a luis no me esperaba , creia que seria complice y automaticamente le tocaria la pena imediata inferior , fue una sentencia muy bien equilibrada, si los bienes actuales no cubren bueno que el se declaren en quiebra , o los abogado del banco que comiensen a perseguir, creo que todo debiera quedar ahi, se que vendran la apelaciones lo que corte durara unos 4 meses , ya tienen 4 anos pronto salen con una condicional , por lo que duraran 6 meses en prision ,por lo que creo que el pais ya no quiere mas juicio baninter
Guilleriasmo cruz matias
31 - Si algo como esto era la realidad de que se espera de estos jueces , por que asi que dava supuestamente bien con la parte demandada , la parte demandante y el pueblo en general , claro que mas de ahi no pueden hacer estos tres jueces principiante , que no saven lo que es esa responsabilidad, pero por lo menos complacieron un sector de la poblacion , esperamos que un segundo juicio las cosas sean mas clar y contundente y no se por que vivian no paga nada si se compro una casa de campo y no se por que el otro que tambien deve pagar algo no paga nada en este pais queda demostrado que si se puede robar , pero devemos saver hacerlo y que robar mucho no es verguenza , lo malo es robar poco , por que lo ingnorante de jueces ponen condena de una vez sin mirar nada de 20 y mas años de princion suerte pais
ANGEL R MEJIA
30 - Hoy me acordé de un haitiano al que una jueza condenó en primera instancia a 20 años de prisión por robarse unos salamis. El pobre diablo tenía hambre y no disponía de un centavo en el bolsillo. Esta gente hundió al país en una crisis económica que tomará décadas superar y apenas le cantan 10 años de prisión. Es verdad que 10 años es la pena máxima contemplada para el delito por el cual se les condenó, pero no deja de ser un contrasentido y un claro ejemplo de la injusticia que prima dentro de la misma Justicia. El mismo código penal dispone penas diametralmente opuestas para delitos practicamente iguales en en el fondo (apropiarse de lo ajeno ).
carlos r
29 - Bueno la verdad de todo es que nuestro pais es una vergueza
carlos
28 - Mi respeto y admiración para el Inmenso Rafael Hipólito Mejía Domínguez, hombre de profundas convicciones democráticas; todo lo contrario de una retahíla de oportunístas, tanto de izquierda como de derecha, demócratas a conveniencia, que lo único que han hecho por la desvencijada República Dominicana es hablar paja.
Fidel Díaz
27 - esto es lamentable con una sentencia como esta quien gana es la corrupcion.
Pedro Minaya
26 - Hay personas que parecen que escriben pero no saben leer. Lo digo porque no se han enterado que el tribunal establece que las autoridades actuaron de acuerdo con la ley monetaria vigente. Establece que el gobierno actuo dentro del marco legan en cuanto al proceso .....
E. M. Sanchez
25 - Diablo, que papelezo hizo esa parte acusatoria. Asi tenia que ser son unos alegres en sus acusaciones.Jajajajaja que palo
Migeul Paulino
24 - Esto se venía venir. Ya anoche mucha gente sabía cuál sería el final de este show. Qué lindo! 10 años de prisión, 63,000 millones de multa
CARLOS M. BREA
23 - Esto se venía venir. Ya anoche mucha gente sabía cuál sería el final de este show. Qué lindo! 10 años de prisión, 63,000 millones de multa. Ahora, en 20 días, se le reducirá la pena a la mitad y entonces veremos en 3 años qué sucede. En cuanto a los 63,000 millones se reducirán a unos 10 mil, pues "sus" bienes les serán devueltos. Al final se quedarán con todo: 30 ó 40 emisoras de radio, varios canales de televisión, periódicos como el Listín Diario, yates,residencias de lujo, etc, etc, etc. Lo único positivo que hemos sacado de este proceso ha sido que se lleva el mensaje que no importa los millones ha usted lo pueden sentar ahí como un delincuente cualquiera. Por lo demás, debemos seguir luchando para ver sus nuestros tataranietos disfrutan de más ética y moral en el manejo de la justicia dominicana.
CARLOS M. BREA
22 - 10 Años de Carcel , pero escuche en la radio que fueron para su casas tanto Baez Figueroa, como Alvarez Renta ... Como es la vaina? Alguien que me diga por que no salieron esposado como ya condenados
mario ceballos
21 - Yo no estoy conforme, PORQUE LE QUITARON EL CARGO DE LAVADO
Milagros
20 - Sentencia extremadamente complaciente .
Voz Dominicana desde el extranjero
19 - A este ritmo, vamos hacia una sociedad criolla que posiblemente diría en el año 2017: “Yo cambié…pero…yo no cambié”. Entonces, las viejas casuchas de Villa Francisca serían modernas plazas comerciales. El Metro tendría pantalones largos. Más, los jóvenes buscones electoreros seguirían ataviados cada 16 de mayo con sus gigantescos logotipos partidistas, tal vez hasta cobrando sus espacios humanos como vallas publicitarias de los enquistados en cada gobierno. Así, el término exiliado político ya sería un arcaísmo. Ya cientos de miles de excluidos políticos o económicos se habrían suicidado, habrían hecho una ofrenda mortal en el Canal de la Mona o los más “sagaces” se habrían convertidos en tránsfugas. Asímismo, el folclor oligárquico, tan tradicional y prolijo en clonación, amamantará sus nuevos protagonistas, que a través de vericuetos legales e institucionales amasarán, más que millones, teramillones de pesos o dólares. Si quieres enrolarte en este laberinto, debes de ceñirte a varias reglas muy elementales: evades, callas y concilias con las paredes fácticas, prosigues oportunamente. Pero ante todo, retocas por todos los medios tu imagen hasta que encuentres tu asiento en el conciliábulo oligárquico. En tu condición de subproducto celular de la oligarquía, poseerás en el 2017 una “palm pilot” cardenalicia conep-tada a una inversión extranjera, donde luego realizarás apuntes muy precisos del diálogo “nacional”.
andres duran
18 - Es algo vochornoso y lamentable como todavia podemos aprecial la confubulacion demagogica de las que llamamos maximas autoridades . ATT. rbaez63@hotmail.com Gracias Hacemos camino al andar.
Ramon Baez Arias
17 - Definitivamente la sentencia fue sumamente benevola. Es decir, 10 anos para estas personalidades es una indemnizacion menor para el daño comprobados. Carcel y 63 mil millones no es suficiente. Espero que se apele, que se demuestre que hicieron uso del lavado de activos y que se incluyan a Vivian y Troncoso aun puesto que en virtud de sus funciones son responsables. No es posible llegar a ese hoyo confirmado sin ayuda de personas de alto peso dentro del banco.....
Pedro Perez
16 - hay que destacar que en esta sentencia se destaco la actitud responsable de las autoridades monetarias de la pasada gestion de Hipolito, porque de haber sido por Lois Malkun e hipolito la crisis hubiese sido peor, si no se hubiesen enfrentado y puesto los pantalones como lo hicieron y meter presos a estos señores y luego rescatar a los depositantes, evitando asi un colapso con consecuencias mas negativas.
Jesus
15 - Escuche en su totalidad via internet la lectura de las cuatro partes que formaron la sentencia. Creo que se ha creado un precedente y ya no hay vacas sagradas. Lo unico que me mueve a celos la sra De Castillo y de nombre Vivian Lubrano. Esta sra usufructuo casi 28 milloenes de pesos y a esta sra la descargan...que paso???
Raul Hernandez
14 - ESE JUEZ NO SUPO UTILIZAR EL PODER QUE TENIA EN SUS MANOS, PERO ESPERO QUE EL PAIS NO OLVIDE SU NOMBRE, Y AL PAIS QUE LE TIRE UN OJO.
KAREL HORKY
13 - Debemos saludar este primer paso, donde se obtienen condenas para estos personajes que se creen por encima de la ley. El segundo oaso debe ser enviarlos a carcel durante la apelacion. Lo tercero es que en apelacion se debe perseguir la condena por lavado, y la pena maxima. Cuarto tomar las declaraciones y evidencias de este caso para someter a Hipolito, Malkun, Attalah, lo miembros de la junta monetaria y los demas que violaron la ley desde el estado. Finalmente, utilizar las evidencias para sancionar a los demas bancos y banqueros que usaron metodos similares a los de Baninter. Limpiemos la casa de una vez por todas.
R.R. Fernandez
12 - Esto se esperaba, en apelacion le cantan 5años y salen por buena conducta a los 2.5 años. Que pais este.
Pedro
11 - Que bien ! Que bien ! Que bien. Yo que soy exeptico pense que minimo eran 20 años y la indennizacion que le fue puesta y por lo menos de multa la mitad de la indennizacion , pero asi es nuestro pais , salvese quien pueda !!!!
Carlos Dotel
10 - Me alegro de que se haga justicia y los que desfalcaron ese banco paguen en la cárcel.
Efraín Valdez
9 - 10 AÑOSSSS.... y ahora fue buena la decicion de Hipolito de meterlo preso o no?.....................................
Ronnie Guzman
8 - Es una injusticia..........Donde esta la sentencia para Hipolito, Guido Pepe Goico??????
Tomas Reyes
7 - Resulta triste y deplorable como estos señores de cuello blanco se han salido con la suya, por medio a una sentencia que a todas luces es complaciente. En verdad la justicia de nuestro pais sigue demostrando que tiene sus favoritos preferidos. Este debe ser un día de luto nacional. Es triste y penoso ese fallo.
Bauta
6 - Que verguenza de pais en el que vivo, solo diez anitos y mira todo lo que hicieron. Que verguenza!!!!
Joan Jimenez
5 - Lo más importante de este juicio histórico es que por primera vez se emite un fallo contra el llamado delito de cuello blanco. Creo que este es un gran paso en contra de la impunidad tradicional de los sectores oligárquicos del país. José Alberto Martínez
José Alberto Martínez
4 - Viva la impunidad de los delincuentes de cuello blanco de este país! Con esta sentencia, la justicia dominicana demuestra que es como una telaraña..que sólo atrapa a los más chiquitos.
el jodio
3 - Y EN APELACION LOS TERMINAN DE MANDAR A TODOS TRANQUILITOS PARA SU CASA. A QUIEN LE SORPRENDE EN ESTE PAIS LA DECISION. EN ESTE PAISITO NO HAY CARCELES PARA LOS RICOS ....
Carlos Jose
2 - Se salieron con las suyas. Ramón Báez Figueroa fue absuelto del delito de lavado de activo del cual fue acusado, y sin embargo, alguien que no estaba acusado en ese áspecto, el señor Alvarez Renta, fue condenado. Este último al no ser acusado del lavado de activo, naturalmente no pudo defenderse de lo que no fue acusado.
SIMON GARCIA CASTRO
1 - Arriba la justicia dominicana !!! Como dijo Juan Pablo Duarte, mientras los malos dominicanos no sean escarmentados y castigados no tendremos patria libra. ABAJO EL SISTEMA CAPITALISTA, EL GRAN CULPABLE DE TODOS LOS MALES DE LA REPUBLICA DOMINICANA !!
Juan Carlos
 
OPINE SOBRE ESTE ARTICULO
Nombre
Correo
 
Esta es la opinión del lector, no de CLAVE digital. No está permitido difamar ni injuriar. CLAVE digital se reserva el derecho de eliminar comentarios ofensivos. Sólo se permiten hasta 500 caracteres. Se recomienda no escribir todo el mensaje en mayúsculas. El lector acepta los documentos Términos de Uso y Política de Privacidad de CLAVE digital.

ENVIAR SU OPINIÓN
BUSCADOR CLAVE
 
BÚSQUEDA GRACIAS A   Google
TITULARES PRINCIPALESMÁS TITULARES


Portada | Nacionales | Internacionales | Economía | Política | Firmas | Deportes | Ocio | Especiales | Nexo CLAVE | Multimedia | Descargas | Foros | RSS
 
AVISO LEGAL | TÉRMINOS DE USO | POLÍTICAS DE PRIVACIDAD | QUIENES SOMOS | VALORES ESTRATÉGICOS | CÓDIGO DE CONDUCTA | MANUAL DE ESTILO