SANTO DOMINGO, DN. (República Dominicana).- La supuesta ineficiencia probatoria de los documentos de prueba y el informe pericial de Luis Emilio Aurich, presentados por la parte acusadora, fueron los argumentos desarrollados este jueves por el abogado Juan Antonio Delgado, representante de Marcos Báez Cocco, ex vicepresidente ejecutivo del Banco Intercontinental (Baninter).

Báez Cocco es uno de los acusados del alegado fraude que provocó la quiebra de esa entidad financiera.

En la presentación de  su discurso de cierre ante el Primer Tribunal Colegiado, Delgado señaló que en el caso de las pruebas documentales incorporadas por el Ministerio Público y el Actor Civil, las mismas carecen de legalidad debido a la "forma ilícita" en que fueron obtenidas.

Consideró que la intervención al Baninter por una Comisión de Liquidación Administrativa, en abril del 2003, es violatoria a la Ley Monetaria y Financiera, por lo que los documentos ocupados, y utilizados posteriormente como pruebas, carecen de legalidad.

Otro aspecto que, según el jurista, invalida la base documental probatoria de la acusación radica en el hecho de que en su mayoría de los documentos incorporados eran fotocopias de los originales.

Durante la exposición de sus alegatos, el abogado no sólo se auxilió de máximas y preceptos jurídicos, sino que hizo uso de sus dotes expositivas, moviéndose de un lado a otro en el estrado y acentuando su voz al hablar.

Contrario a las últimas semanas, la sala de tribunal estaba semivacía, sólo ocupada por familiares de los imputados y algunas personas que frecuenta las audiencias de este proceso, especialmente abogados. 

El informe Aurich

Al igual que sus predecesores, el abogado Juan Antonio Delgado indicó alegadas deficiencias en el informe elaborado por el perito Luis Emilio Aurich, así como la supuesta descalificación profesional del contable para llevar a cabo este tipo de trabajo.

Aurich fue contratado por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para asesorar en los análisis de documentos contables de Baninter al magistrado Eduardo Sánchez Ortiz, juez de instrucción del caso. Por este trabajo recibió una retribución financiera de un millón 700 mil pesos.

A juicio de Delgado, el informe hecho por Aurich no fue practicado conforme a las reglas establecidas en los artículos 204 y siguientes del Código Procesal Penal.

También señaló que este informe emite conclusiones sin haberse llevado a cabo una auditoría forense, contable y financiera, además de una auditoría al sistema informático de Baninter, para su elaboración.

Sostuvo que ante debido a estas deficiencias, la defensa de Báez Cocco impugnó este documento como prueba presentada ante el tribunal, "lo cual deberá ser valorado por el juzgador en su sentencia".

A las 4:30 de la tarde el tribunal dispuso el receso de la audiencia hasta este viernes a las 9 de la mañana, con la continuación de la exposición del abogado Delgado.