30 de Julio
de 2010
Clima 24°C
32°C
Santo Domingo
Aumentar fuenteAumentar Disminuir FuenteDisminuir Imprimir Recomendar 
            Enviar Opinar RSS RSS
MERRIL LYCH BUSCA ANTECEDENTES
FMI coloca a la República Dominicana entre las mayores crisis bancarias
Estudio analiza las más graves crisis sistémicas
Redacción de Clave Digital
miércoles, 01 de octubre de 2008
SANTO DOMINGO, DN/República Dominicana.- El monto multimillonario para salvar la crisis estadounidense lo coloca sin lugar a dudas como el más grande rescate financiero de la historia, aunque otras bancarrotas bancarias, como la ocurrida en el país en 2003, fueron relativamente mayores frente al Producto Interno Bruto (PIB) local y el costo fiscal.

Un reciente estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) coloca a los fraudes bancarios descubiertos en el país en 2003 entre las mayores crisis bancarias registradas de 1970 al 2007.
 
Clave Digital / Archivo.
Basados en el estudio del FMI “Crisis sistémica bancarias”, analistas de Merril Lynch concluyeron esta semana que, en promedio, las mayores crisis han representado el 13.3 por ciento del PIB de sus países.

El promedio del rescate bancario, en cuanto a costos fiscales, ha sido del 28 por ciento del PIB, según los analistas de Merril Lynch, que analizaron el estudio del PIB en busca de antecedes para evaluar los posibles costos de la crisis financiera de Wall Street.
 
En el caso dominicano, el estudio recuerda que sólo los 2.2 mil millones de dólares atribuidos de forma original al fraude del Banco Intercontinental (Baninter) representaba en ese momento el 15.5 por ciento del PIB.
 
Además, destaca el informe, aunque el Banco Central sólo tomó control de Baninter y asumió su cartera de créditos impagables, los fraudes del Bancredito y del Mercantil acrecentaron la crisis.
 
“Cuando fue intervenido, las autoridades anunciaron que todos los depósito legítimos del Baninter serían honrados con certificados del Banco Central; más tarde el mismo trato fue aplicado para solucionar (las crisis) de otros dos bancos”, detalla el informe del FMI.
 
El costo fiscal del rescate financiero dominicano fue el 22 por ciento, cuatro punto por arriba del promedio registrado en las 124 crisis sistémicas bancarias analizadas por el FMI.

Tras analizar el estudio del FMI, los analistas de Merril Lynch, citados por el rotativo The New York Times el pasado 26 de septiembre, concluyeron que en el 30 por ciento de los 124 casos analizados, las crisis están precedidas por una expansión excesiva de los créditos.

Los analistas también destacan la fragilidad de las regulaciones financieras, políticas macroeconómicas insostenibles, mientras que el 55 por ciento de las crisis coincidieron con dificultades en el mercado de divisas.
 
En el 86 por ciento de los casos, las intervenciones estatales se realizaron mediante el cierre de bancos y sólo en el 51 por ciento los bancos quebrados fueron vendidos.
 
Las mayores crisis

A continuación, las mayores crisis bancarias según el costo fiscal y el porcentaje del PIB local, de acuerdo con el estudio “Crisis sistémicas bancarias” del FMI:

* Indonesia en 1997: El costo fiscal alcanzó el 56.8% del PBI.

* Argentina en 1980. El costo fiscal del rescate significó 55.1 por ciento del PIB.

* Jamaica en 1997. El costo fiscal fue similar equivalente al 43.9 por ciento del PIB.

* Chile en 1981. Los costos fiscales alcanzaron el 42 por ciento del PIB.

* Turquía en 2000. El rescate representó un costo fiscal equivalente al 32 por ciento del PIB.

* Uruguay en 2002. El costo fiscal representó el 31.2 por ciento del PIB.

* Japón, entre 1997 y 2002. El rescate de bancos durante un periodo de cinco años se estima en 24 por ciento del PIB.

* República Dominicana en 2003.El costo fiscal alcanzó el 22 por ciento del PIB.

* Ecuador en 1998. El costo fiscal fue el equivalente al 21.7 por ciento del PIB.

* México (1994). El costo fiscal equivalía en su momento al 19.3% del PIB.

 

Aumentar fuenteAumentar Disminuir FuenteDisminuir Imprimir Recomendar 
            Enviar Opinar RSS RSS
OPINIÓN DE NUESTROS LECTORES (13)
13 - Pero ven acá! Entonces lo que hizo Hipólito.....era lo correcto! Las medidas que tomó aquella Junta Monetaria surtieron el efecto que se buscaba.....Pero al dominicano ignorante lo pusieron a repetir tantas mentiras para llegar al poder...... Esta gente mentirosa y corrupta no debería hacerse una Constitución a la medida de sus ambiciones continuistas. Ya nos han engañado mucho. No se lo permitamos!
Simplicio
12 - y todavia aparecen periodistas limpiasacos y vende patria defendiendo a baez figueroa a vivian lubrano y al cerebro mayor alvarez renta,si no fuera por la gran desicion de hipolito mejia aqui hubieran muchos ahorrantes limpiando vidrios en las esquinas
perez
11 - Ese informe va para los ignorantes que todavia a esta fecha dicen que fue el gobieno de hipolito mejia el causante de la crisis y para aquellos que siguen idolatrando a los ladrones de esos bancos como BAEZ FIGUEROA y la ladrona de VIVIAN LUBRANO..
marcos
10 - Todavía se oyen idiotas tratando de justificar el desfalco de BANINTER como que fue culpa de Hipólito Mejía, el mejor Presidente que ha tenido la República Dominicana en su historia. Con todo lo de la crisis dejó una economía en evolución hacia el despegue. Dejó un superavit en la cuenta corriente de la balanza comercial de más de 1,047 millones de dólares. En el día de hoy tenemos un déficit, que al final de 2008 estará rondando por los 5,000 millones de dólares.
Fidel Díaz
9 - Oye, que bárbaros, yo que ellos hablara solo cuando me preguntaran, y solo si me están apuntando al pecho con una pistola. Forman parte del fracaso económico más colosal de la historia, con sus acciones a nivel de basura, o casi, y son capaces de evaluar a otros cuando ellos mismos no pudieron hacerlo. Vaya pa' allá. Locos viejos
Dominicano
8 - Y todavia hay gente en este pais que defienden a los del Baninter y hay una que se sigue burlando de la Justicia.Y que buen ejemplo se dio cuando el primer visitante al principal acusado fue el hoy Presidente de la Republica.Pasa que nosotros no tenemos memoria,recordamos lo que le conviene a un grupo y metemos la cabeza en un hueco para no ver nuestro alrededor.Pero,estamos blindados,el gobe del BC se opera afuera y los jefes hacen declaraciones como si viviesen en la luna.E'pa ........
Elpidio Cruz
7 - Al parecer se quiere justificar el desorden que tienen.
Domingo Moronta
6 - Pero segun Vincho-Leonel fue Hipolito el causante de la quiebra de los bancos
ROBERTO
5 - Siempre me admiró la poca importancia que en los medios de la RD, se dió al drama que supusieron los desfalcos de esos bancos. No me cabe duda que al encontrarse un perredeista en el poder y al ser una materia dificil de comprender, hicieron pasar algo dramático y con secuelas en el tiempo (todavía duran sus efectos) casi inadvertido y solo reseñable como chisme sobre los autores directos. En un país desarrollado las repercusiones hubieran sido enormes.
Marcus Welby
4 - El que dirijio a lmultitud que calumniaron al gobierno de Hipolito deberia de salir en la television diciendo un discurso pidiendole disculpas a este pais y a las autoridades anteriores, con todos los coristas que le siguieron el juego parados detras del habla lindo que seria el que deberia decir el discurso, ademas que todas las pagadas bosinas de este pais, esos que se desgarraron las vestiduras, deberian estar de rodillas.
Milagros
3 - Las cifras de Merrill están erradas. Todas las cifras que cito son del Banco Central de RD. Recordemos que el costo de salvataje del Baninter fue, RD$ 55 Millones, que fueron desembolsados entre Mayo y Diciembre 2003, a una tasa de cambio promedio de 33.261 pesos por un dolar, o sea costó RD$ 1,653,563,808 dólares, aproximadamente US$ 1.6 y no 2.2 Billones. El PIB de la RD en ese mismo año fue de RD$ 20,277.5 Millones de dólares, de acuerdo al Banco Central. El Porciento es de 8.15%, no del 22%
Luis Robinson
2 - ESE FMI SE LAS SABE TODAS. Ahora quiere hacer presion comparando una crisis de 100 dolares con 7000 millones de dolares. Porque no aconsejaron a Bush y Wall Street, ya que las criticas son mundiales a ese modelo economico que esta en su peor momento. Si el FMI cree que hacindo esa comparacion nos vendera la idea de someternos a sus arbitrariedades, que lo piense de nuevo.
Adrix
1 - Los organismos internacionales califican lo sucedido con un gran FRAUDE bancario, y que viene gestandonse desde el 1990 o sea 6 anos de balaguer y 4 de leonel y ni cuenta se dieron de la estafa o se dieron cuenta y prefieron pasarle la bola al que venia detras. Esta fue parte de la campana que uso leonel para llegar al poder en 2004 culpando al PRD de la QUIEBRA de estos bancos, hoy esta demostrado que BANINTER fue un fraude al pueblo y que leonel apoyo a BANINTER para su provecho en el 2004.
cosme lewis
 
OPINE SOBRE ESTE ARTICULO
Nombre
Correo
 
Esta es la opinión del lector, no de CLAVE digital. No está permitido difamar ni injuriar. CLAVE digital se reserva el derecho de eliminar comentarios ofensivos. Sólo se permiten hasta 500 caracteres. Se recomienda no escribir todo el mensaje en mayúsculas. El lector acepta los documentos Términos de Uso y Política de Privacidad de CLAVE digital.

ENVIAR SU OPINIÓN
 
BUSCADOR CLAVE
 
BÚSQUEDA GRACIAS A   Google
TITULARES PRINCIPALESMÁS TITULARES

Portada | Nacionales | Internacionales | Economía | Política | Firmas | Deportes | Ocio | Especiales | Nexo CLAVE | Multimedia | Descargas | Foros | RSS
 
AVISO LEGAL | TÉRMINOS DE USO | POLÍTICAS DE PRIVACIDAD | QUIENES SOMOS | VALORES ESTRATÉGICOS | CÓDIGO DE CONDUCTA | MANUAL DE ESTILO